據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)7月7日?qǐng)?bào)道，德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)亨德里克斯(Barbara Hendricks)近日表示，德國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)將不會(huì)使用頁(yè)巖氣壓裂。

　　從地下滾滾涌出的頁(yè)巖氣，為美國(guó)帶來(lái)大量廉價(jià)能源。特別是頁(yè)巖氣開(kāi)采過(guò)程中的“水力壓裂”新技術(shù)改變了許多產(chǎn)業(yè)。這樣的繁榮更是讓許多國(guó)家加入到頁(yè)巖氣開(kāi)采的大軍中。

　　但從地下涌出的不單單是廉價(jià)能源，還帶來(lái)了環(huán)境擔(dān)憂。環(huán)保人士擔(dān)心水力壓裂技術(shù)可能會(huì)污染空氣以及當(dāng)?shù)厮Y源。

　　對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)采各國(guó)態(tài)度迥異

　　德國(guó)自上世紀(jì)60年代開(kāi)始利用壓裂技術(shù)，這使該國(guó)常規(guī)天然氣田的產(chǎn)量達(dá)到最大化。歐洲目前天然氣供應(yīng)過(guò)剩，根據(jù)彭博社的報(bào)道，德國(guó)的電價(jià)在今年迎來(lái)四年新低。但相比于廣泛使用水力壓裂技術(shù)的美國(guó)，德國(guó)天然氣的開(kāi)采價(jià)格要高許多。

　　雖然對(duì)常規(guī)天然氣開(kāi)采的壓裂依然是允許的，但德國(guó)政府將收緊旨在防止壓裂過(guò)程中釋放的液體污染地下水的規(guī)定。

　　據(jù)美國(guó)能源信息署(EIA)預(yù)計(jì)，2035年頁(yè)巖氣產(chǎn)量將達(dá)到美國(guó)天然氣總產(chǎn)量的49%，構(gòu)成未來(lái)美國(guó)的核心能源。美國(guó)也是非常規(guī)油氣開(kāi)采技術(shù)的發(fā)源地，從上世紀(jì)50年代開(kāi)始使用水力壓裂技術(shù)。

　　雖然頁(yè)巖氣開(kāi)采給美國(guó)能源版圖帶來(lái)了改變，但美國(guó)聯(lián)邦或州一級(jí)政府層面上對(duì)水力壓裂法仍然存在爭(zhēng)議。由于各州缺乏政策上的連貫性，投資多集中在得克薩斯、北達(dá)科他、賓夕法尼亞和西弗吉尼亞等對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)持支持立場(chǎng)的州。另外，采用水力壓裂法開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣需要用到大量水資源，而如何以有利于環(huán)保的方式處理回流水也讓奧巴馬政府頭疼。

　　按技術(shù)可采資源量計(jì)，中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量位居世界第一，中國(guó)陸域頁(yè)巖氣地質(zhì)資源潛力為134.42萬(wàn)億立方米，可采資源潛力為25.08萬(wàn)億立方米(不含青藏區(qū)).

　　但相比美國(guó)，中國(guó)在開(kāi)采上難度更大，特別是受中國(guó)地形和地勢(shì)影響。首先中國(guó)地質(zhì)條件復(fù)雜，中國(guó)地層比較老。再者后期構(gòu)造變化大，有過(guò)斷裂。而美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采基本是在平原和丘陵。中國(guó)頁(yè)巖氣多在山區(qū)，以川渝黔鄂等地為主。地下的頁(yè)巖的地表開(kāi)發(fā)條件也不如美國(guó)。

　　國(guó)土資源部曾表示，頁(yè)巖氣在中國(guó)“十二五”期間目標(biāo)是做好“起步工作”，在“十三五”期間才會(huì)呈快速發(fā)展之勢(shì)。因此，中國(guó)目前雖有頁(yè)巖氣儲(chǔ)量第一的大蛋糕，但技術(shù)、成本、監(jiān)管和環(huán)境上仍然有許多問(wèn)題待解決。

　　世界其他國(guó)家在面對(duì)頁(yè)巖氣這塊誘人的蛋糕時(shí)，也是態(tài)度迥異。波蘭和法國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量為歐洲最大，波蘭積極支持開(kāi)采，而法國(guó)卻嚴(yán)格禁止水力壓裂。澳大利亞更是對(duì)非常規(guī)油氣的開(kāi)采制定了愈加嚴(yán)格的環(huán)保措施，尤其是針對(duì)于煤層氣開(kāi)發(fā)。澳大利亞的常規(guī)油氣儲(chǔ)量仍然較大，未來(lái)二十年內(nèi)，常規(guī)油氣的開(kāi)發(fā)仍然是澳大利亞的主要工作。

　　頁(yè)巖氣環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)水污染僅是其中之一

　　頁(yè)巖氣開(kāi)采改變了美國(guó)的能源格局，這是事實(shí)之一，也因此讓其他國(guó)家躍躍欲試共享這塊“天然蛋糕”。然而，包括地下水污染在內(nèi)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)也時(shí)時(shí)籠罩在這份“天然蛋糕”的周?chē)?ldquo;饕餮”們并不能暢快享用。

　　就中國(guó)而言，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)正步入快車(chē)道，而與頁(yè)巖氣開(kāi)采相關(guān)的環(huán)境法律法規(guī)基本上一片空白，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)令人擔(dān)憂。

　　環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評(píng)估中心副總工程師任景明曾指出，在我國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)過(guò)程中，面臨著水體污染、空氣污染和地質(zhì)破壞等諸多環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

　　作為目前唯一可以開(kāi)啟頁(yè)巖氣礦藏的金鑰匙，水力壓裂技術(shù)其實(shí)是一柄雙刃劍。爭(zhēng)議最大的則是壓裂液中添加的化學(xué)物質(zhì)有可能污染地下水，在美國(guó)賓夕法尼亞州、費(fèi)城等頁(yè)巖氣開(kāi)采地就曾引起過(guò)質(zhì)疑。而不公開(kāi)化學(xué)物質(zhì)成分的做法在能源業(yè)界已經(jīng)成為通行的規(guī)則，頁(yè)巖氣開(kāi)采商的擋箭牌就是“使用哪些化學(xué)產(chǎn)品是商業(yè)機(jī)密”。

　　鉆井工程也被質(zhì)疑可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，與傳統(tǒng)型的單口氣井相比，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)所需的較多氣井比較容易發(fā)生燃?xì)庑孤?/div>