七天無(wú)理由退貨，同時(shí)由賣家承擔(dān)退貨金額，這是多么大的誘惑。對(duì)于經(jīng)常網(wǎng)購(gòu)的人來(lái)說(shuō)，能夠退貨就像是吃了一顆定心丸。但是往往這樣會(huì)造成消費(fèi)者盲目的消費(fèi)，沒(méi)有看清商品的性能介紹就下單，以至于收到貨以后又要求退貨。
目前網(wǎng)購(gòu)?fù)素涢_(kāi)始做出限制：有些商品已經(jīng)不能七天無(wú)理由退貨了，如果要退貨，將由消費(fèi)者自己承擔(dān)退貨金額。
盡管無(wú)理由退貨對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一種保護(hù)，但是同時(shí)對(duì)于商家來(lái)說(shuō)則不太平等，有人認(rèn)為，無(wú)理由退貨不能一味的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者的權(quán)益，消費(fèi)者理應(yīng)承擔(dān)理性消費(fèi)的義務(wù)，如果開(kāi)放無(wú)理由退貨，則會(huì)造成消費(fèi)者盲目的非理性消費(fèi)，從而給商家?guī)?lái)?yè)p失。
10月21日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案草案三審稿規(guī)定明確列舉定做商品、鮮活商品、報(bào)紙期刊、電子書(shū)等不適用無(wú)理由退貨范疇，源于這些商品可能存在滋生惡意退貨的漏洞，影響商家的二次銷售，從而使其利益受損；運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者支付，則體現(xiàn)了“權(quán)責(zé)對(duì)等”原則，畢竟退貨并非質(zhì)量問(wèn)題，過(guò)錯(cuò)不在商家。
再者，運(yùn)費(fèi)自付也能夠讓消費(fèi)者在購(gòu)物之前多一分冷靜，看清楚商品介紹，想清楚自身需要，避免沖動(dòng)下單給自己和他人造成不必要的麻煩。消費(fèi)者理性了，不再為瘋狂讓利而趨之若鶩，電商價(jià)格戰(zhàn)的虛火也能得到降溫，轉(zhuǎn)向客戶體驗(yàn)、售后服務(wù)等良性競(jìng)爭(zhēng)，從而規(guī)范銷售行為，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。這對(duì)于廣大消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也是一種益處。
