今天，在回顧20年的網(wǎng)絡(luò)歲月的時候，過去的時光已成親切的懷戀。

　　那時，公共汽車馱著花花綠綠的廣告在大街上奔跑，而車身廣告上廣告商名字的后面還沒有印上那一串以“http://”開頭的奇怪的英文字符；那時，“Java”的意思是一種咖啡，而“Web”則被影視記者用來指電視網(wǎng)；那時，很少有人知道“@”符號的發(fā)音。

　　經(jīng)過這么多年，互聯(lián)網(wǎng)由一個外來的物種，在中國艱難生根、曲折成長，并具有了中國特色和中國底蘊。2006年5月，我在《讀書》上發(fā)表《電子游戲：臥室里的大象》，指出電子游戲已成了生活中的“大象”——一些重要的東西被忽視了，就像大象在臥室活動的時間已經(jīng)足夠長，人們根本無視它的存在；或者，對一些重要的東西人們得不出完整的看法，有如“盲人摸象”的寓言所顯示的那樣。

　　其實，對整個中國互聯(lián)網(wǎng)，也應(yīng)作如是觀。

　　促進建立“公共領(lǐng)域”

　　嚴(yán)格來說，互聯(lián)網(wǎng)不過是眾多溝通渠道中的一種，不過是為國家的政治活動提供了又一個信息傳播和動員的有效出口而已。

?　　當(dāng)然，在其他出口被阻塞或被縮緊時，互聯(lián)網(wǎng)以其有效性和靈活性，成為促使政治更加具有公共性、更加民主的工具。就中國而言，這種工具在幫助普通公民發(fā)出自己的聲音、從而建立中國的公共領(lǐng)域方面發(fā)揮了重大作用。

　　首先，分權(quán)、匿名和靈活的互聯(lián)網(wǎng)促進了信息傳播的民主化。在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下，公民獲取信息的成本大大降低，所獲得信息的豐裕度和即時度也都有了較大提高。簡言之，公民對于社會事物的知情能力大大提高。

　　其次，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造了公民對政治和社會問題展開討論的公共領(lǐng)域。隨著知情能力和評論能力的提高，他們對社會生活和社會決策過程的介入程度越來越高，而這種介入程度的提高反過來又促使公民在這方面提出更高的要求。

　　第三，互聯(lián)網(wǎng)加強了民眾之間的聯(lián)系與集體行動。無論是“超女”的“粉絲”們通過網(wǎng)絡(luò)和手機發(fā)起投票，還是“反日入常”的百萬網(wǎng)絡(luò)簽名，都初步顯示了互聯(lián)網(wǎng)作為一種組織民眾的手段的作用。同時，興趣相同者開始利用互聯(lián)網(wǎng)從事志同道合的事業(yè)。

　　數(shù)字化時代的“移民”

　　20年來，互聯(lián)網(wǎng)和移動通信的高速發(fā)展，開始給我們的社會構(gòu)成留下明顯的印跡。最突出的，是它造就了所謂“數(shù)字化土著”和“數(shù)字化移民”的分別。只要了解了下列數(shù)字，你就會明白“數(shù)字化土著”在數(shù)字化經(jīng)驗的累積上，比起“數(shù)字化移民”來，領(lǐng)先了多大距離。

　　目前，美國青少年在大學(xué)畢業(yè)之前，玩電子游戲的時間平均接近1萬個小時；收發(fā)的電子郵件和聊天信息達(dá)20萬件；在手機上消耗1萬個小時交談、玩游戲和進行數(shù)據(jù)下載……在這樣的環(huán)境下成長起來的一代人，吸收信息和作出決策的時間都快得驚人。與更年長的人相比，他們具有一個顯著的特征，即從來不會談?wù)撌裁?ldquo;信息超載”問題。

?　　正是因為新的“代溝”，它分開的不是兩群年紀(jì)不同的人，而是兩種截然不同的文化的出現(xiàn)，我們進入了一個“眾聲喧嘩”的時代。

　　這就是我們今天面臨的悖論：我們了解了更多，但我們因此更加不解。我們不停地說話，卻喪失了傾聽的能力。我們打破權(quán)威，但同時對要緊的事物失去了敬畏之心。

　　需要倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)批評”

　　20年來，互聯(lián)網(wǎng)在我們的生活中早已登堂入室。我始終以為，在這樣的變化當(dāng)中，我們有必要倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)批評”。

　　網(wǎng)絡(luò)批評不是圈外人的批判，而是深深扎根于網(wǎng)絡(luò)之中。它致力于讓公眾獲得對所有媒介及其內(nèi)容的入口。它試圖談?wù)撚嘘P(guān)多媒體和互聯(lián)網(wǎng)的政治、經(jīng)濟、美學(xué)和技術(shù)問題。如果我們想超越大吹大擂的階段，而又不想退入懷疑一切的陷阱，網(wǎng)絡(luò)批評必不可少。更重要的是，我們必須澄清我們所使用的許多概念。

　　我們應(yīng)該提高有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的對話的質(zhì)量，使其超越推銷語言、武斷的意見以及早期那種無端的臆測。我們應(yīng)該把“技術(shù)之網(wǎng)”變?yōu)?ldquo;社會之網(wǎng)”，讓媒介從業(yè)者、理論家、程序員和電子藝術(shù)家彼此相遇。此刻，我們亟須對網(wǎng)絡(luò)的政治經(jīng)濟學(xué)展開討論，因為商業(yè)化和管制正同網(wǎng)絡(luò)的大眾化迎頭相撞。網(wǎng)絡(luò)批評的目的不是預(yù)測未來，而是對現(xiàn)在發(fā)出多樣化的聲音。

　　開展網(wǎng)絡(luò)批評要切記，對網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度因代際而不同。例如，僅以網(wǎng)絡(luò)游戲而言，年輕人接受游戲，而年長的人則大多拒絕它。一旦年輕人長大，年長的人逝去，游戲也會像當(dāng)年的搖滾樂成為無足爭論之事。所以，反對游戲的人不僅需要面對事實，還需要面對歷史。