一直以來(lái)，媒體與當(dāng)事人之間仿佛存在某種天然的矛盾——媒體報(bào)道時(shí)的信誓旦旦與相關(guān)人員出面辟謠，經(jīng)常使人感到莫名其妙。比如近日，有關(guān)白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將放寬的消息就被傳的撲朔迷離。

     先是有媒體報(bào)道稱，中食協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將在兩個(gè)月內(nèi)出臺(tái)，并將大幅放寬；4月9日，央視新聞中心官方微博也發(fā)文證實(shí)了這一信息；而4月10日，中食協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人卻出面澄清，此消息乃“以訛傳訛”。

     媒體涉嫌自擺烏龍

     是誰(shuí)散布了塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將放寬的流言？這究竟是媒體為了尋求轟動(dòng)效應(yīng)而進(jìn)行的片面解讀，還是某人或某團(tuán)體為了達(dá)到某種目的而利用了媒體的報(bào)道？在筆者看來(lái)，此事件中散布塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將放寬流言的主要“嫌疑人”，包括媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)和股市幕后推手。

     首先，媒體涉嫌自擺烏龍。

     據(jù)了解，早在3月25日，《北京商報(bào)》曾發(fā)表過(guò)一篇《白酒塑化劑指標(biāo)擬大幅放寬》的文章，文中指出，“中國(guó)工業(yè)協(xié)會(huì)白酒專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)馬勇近日出席某白酒品牌會(huì)時(shí)透露，由國(guó)內(nèi)外近十家食品檢驗(yàn)權(quán)威機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、研究中心共同研究制定的白酒塑化劑指標(biāo)將在兩個(gè)月內(nèi)出臺(tái)，如果沒(méi)有意外，相比于目前執(zhí)行的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，將有較大幅度放寬。”

     值得注意的是，上述文中的“如果沒(méi)有意外”一句，可以解釋為“有很大可能放寬，但并非絕對(duì)放寬”。然而，在此后其它媒體的相關(guān)報(bào)道中，該層意思很神奇地被隱去了。

     比如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)3月27日有一篇題為《白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)降低或?qū)⒉饺橹破沸袠I(yè)后塵》的文章，文中指出“即將出臺(tái)的塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將比之前提出的最高2.32mg/kg、最低0.495mg/kg、平均0.537mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)有較大放寬”。按照該篇文章的表述去理解，塑化劑標(biāo)準(zhǔn)“有較大可能放寬”變成了“絕對(duì)存在”。

     也許是為了“挖新聞”，此后的大多報(bào)道多是在援引此類表述的基礎(chǔ)之上發(fā)表觀點(diǎn)，或是直奔主題，討論標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不應(yīng)該放寬、放寬后將有哪些影響。類似報(bào)道均忽視了一個(gè)基本事實(shí)，此時(shí)并未有任何證據(jù)能夠證明，也沒(méi)有任何人員出面證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)必將放寬。

     由此來(lái)看，媒體自擺烏龍的可能性較大。

     行業(yè)協(xié)會(huì)嫌疑較輕

     除卻媒體自擺烏龍，也可能是行業(yè)協(xié)會(huì)在出爾反爾或者偷換概念來(lái)利用媒體達(dá)到某種目的。然而，這種說(shuō)法似乎難以站住腳。

     “近水樓臺(tái)先得月”，或許是中食協(xié)通過(guò)相關(guān)部門(mén)已經(jīng)了解了事情的進(jìn)展，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)慎重考慮而通過(guò)媒體表達(dá)了出來(lái)，從而引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

     比如消費(fèi)者層面擔(dān)憂的是，中食協(xié)作為行業(yè)協(xié)會(huì)，并沒(méi)有權(quán)力制定關(guān)于食品的安全標(biāo)準(zhǔn)。而如果中食協(xié)此前的表態(tài)屬實(shí)，則至少讓人確信兩點(diǎn)：其一，中食協(xié)能夠獲得相關(guān)部門(mén)的內(nèi)部消息；其二，相關(guān)部門(mén)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)存在被收買(mǎi)的嫌疑。這也是為什么該事件引起廣泛討論的原因。

     實(shí)際上，作為行業(yè)協(xié)會(huì)，釋放白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將放寬的消息，雖然短時(shí)間能夠?qū)Φ墓墒挟a(chǎn)生利好的影響，但此種表態(tài)事實(shí)上對(duì)整個(gè)白酒行業(yè)的銷售現(xiàn)狀并沒(méi)有任何積極的影響。因?yàn)椴还芄墒腥绾巫儎?dòng)，酒企獲得利潤(rùn)，最終只能是通過(guò)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)才能實(shí)現(xiàn)。對(duì)于“談塑色變”的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，塑化劑標(biāo)準(zhǔn)放寬的消息對(duì)酒企的銷售只能產(chǎn)生負(fù)面影響。股市上風(fēng)生水起，市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)慘淡，這并非白酒行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)愿意看到的。作為白酒行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人，這個(gè)道理未必不懂。

     由此來(lái)看，白酒行業(yè)協(xié)會(huì)故意釋放該信號(hào)的“嫌疑”基本被排除了。

     或被股市推手利用

     除卻媒體和行業(yè)協(xié)會(huì)這些處在明面上的當(dāng)事人，有可能策劃該事件的“嫌疑人”恐怕就是隱藏在股市幕后的推手了，通過(guò)媒體以期達(dá)到炒熱白酒股的目的。

     4月9日，包括央視新聞中心官方微博也發(fā)文稱白酒塑化劑新標(biāo)準(zhǔn)將出臺(tái)，塑化劑含量指標(biāo)將大幅放寬。

     此后，受該消息刺激，沉寂多日的白酒股于4月10日集體飄紅。在13家白酒中，漲停，有9家公司股價(jià)漲幅超過(guò)4%，、等4家公司的股價(jià)漲幅也超過(guò)2%。

     4月11日，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)白酒專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)馬勇向媒體澄清，“中食協(xié)兩個(gè)月內(nèi)出臺(tái)放寬塑化劑標(biāo)準(zhǔn)的新標(biāo)準(zhǔn)”的消息為“以訛傳訛”，關(guān)于塑化劑標(biāo)準(zhǔn)的制定，相關(guān)部門(mén)尚在研究中，一切都是未知數(shù)。

     實(shí)際上，早在3月27日，中食協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人的表態(tài)就已經(jīng)被誤讀了，當(dāng)事人并沒(méi)有出面澄清。直到央視報(bào)道、酒類板塊大漲之后，也許是來(lái)自各方關(guān)注下的壓力，中食協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人才進(jìn)行有關(guān)的澄清。但事已至此，某些機(jī)構(gòu)或許已經(jīng)達(dá)到了操縱白酒板塊的目的。

     至此，雖然關(guān)于“塑化劑標(biāo)準(zhǔn)放寬”的流言究竟由誰(shuí)散布仍未有定論，但眉目已經(jīng)大致清晰。在塑化劑為何會(huì)在白酒中出現(xiàn)、多少會(huì)對(duì)人體造成負(fù)面影響、負(fù)面影響為何等問(wèn)題尚沒(méi)有定論的情況下，片面的報(bào)道和炒作塑化劑標(biāo)準(zhǔn)，既不利于白酒行業(yè)擺脫陰霾，也不利于消費(fèi)者理性對(duì)待塑化劑事件。因此，對(duì)于以上涉嫌擾亂正常經(jīng)濟(jì)秩序的主要“嫌疑人”，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入調(diào)查。

     不能因一個(gè)風(fēng)波而毀掉一個(gè)行業(yè)，也不能為了挽救某行業(yè)中的部分企業(yè)而犧牲廣大消費(fèi)者的根本利益，更不能為了一己之私而散布擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的流言。此次風(fēng)波之后，如何在消費(fèi)者和企業(yè)間尋求平衡，才是未來(lái)塑化劑標(biāo)準(zhǔn)制定的關(guān)鍵。